答：
××市××区人民法院
民事判决书
（2007）×民初字第××号
原告，赵小林，男，50岁，××市人，汉族，×××大学教师，住××市××区××胡同×号。
被告，赵小芸，女，40岁，××市人，汉族，××市××医院护士，住××市××区××街×号。
原告赵小林起诉被告赵小芸出具无效遗嘱一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小林与被告赵小芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小林诉称，其父原遗嘱已经公证，为合法有效的遗嘱，且父亲生前从未有过改变遗嘱的意思表示，且临终之前已有一周处于半昏迷状态，不可能再立遗嘱；而所谓新立遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，应属无效。
被告赵小芸辩称，赵文天在去世前5天又立了一份新的遗嘱。这是赵文天最后的遗嘱，应按此遗嘱处理赵文天遗产的分割。
经审理查明，赵小林与赵小芸是赵文天同父异母的兄妹，赵文天生前立有一份遗嘱。该遗嘱已于2006年12月在××市公证处作了公证，为合法有效的遗嘱。赵小芸在其父去世后又拿出的一份其去世前5天签字的遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，应属无效遗嘱。
本院认为，赵文天生前已经立了一份遗嘱并于2006年12月在××市公证处做了公证，为有效遗嘱，对原告的诉讼请求予以支持。赵小芸在其父去世后又拿出的一份其去世前5天签字的遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，为无效遗嘱，本院对被告的诉讼请求不予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款、第十条第三款判决如下：
一、原告赵小林出示的遗嘱合法有效，赵小芸出示的遗嘱为无效遗嘱，赵小林、赵小芸应按赵文天2006年12月做过公证的遗嘱履行继承的法律手续。
二、诉讼费用由被告赵小芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
××××年××月××日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员 ×××
