答：

××市中级人民法院
民事判决书

［2007］×经终字第×号
     

     上诉人(原审被告)：张选，男，36岁，汉族，××县××镇人，住××县××镇××街××号。
     被上诉人(原审原告)：王华，男，39岁，汉族，××县××镇人，住××县××镇××街××号。

     上诉人张选因与被上诉王华的借贷纠纷一案，不服××县人民法院［2007］×经初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭审理了本案，现已审理终结。
     原审判决认定，双方当事人之间的借款合同合法有效，张选应当承担还款付息的全部责任。为此判决：张选偿还王华借款本金30000元；张选支付王华借款利息4500元。借款本息应当在2007年12月20日之前付清。案件受理费450元，由张选负担。

  张选上诉称，被上诉人在原审中提出的用于证明双方约定利息的录音证据，因录音未经本人同意，程序不合法，为无效证据。上诉人与被上诉人所立借条没有约定利息，一审法院判决上诉人支付4500元利息，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决。

 被上诉人王华辩称，被上诉人已在一审中提供了证据，证明双方口头约定了4500元的借款利息，该证据合法有效，上诉人认为证据无效，没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
     经审理查明，2006年7月5日，张选因做生意资金周转困难，向王华借款30000元，并向王华出具借条载明：今借到王华现金人民币叁万元整，期限一年，自2006年7月5日起至2007年7月5日止，到期还清。之后，双方口头约定张选应当支付王华4500元利息。一年后，王华多次催要，张选都以种种理由拒绝偿还借款。双方当事人对于30000元借款的事实均无争议。本案争议的焦点有二：一是双方是否约定了借款利息，二是双方约定的利息数额是否合法。关于第一个争议焦点，王华主张双方约定了4500元利息，应由其承担举证责任。王华在原审期间提供了与张选谈话的录音，同时提供了与其一同前往张选家中，谈话时在场的李仁亮、胡大德的证人证言，均证实王华与张选确实商定了4500元借款利息的事实。虽然该录音资料的形成未经张选同意，但张选在原审、二审期间均未否认该录音资料内容的真实性。而且张选对证人证言未提出异议。因此，该录音资料以及证人证言的内容真实，与争议焦点有关联，可以认定双方已经达成了由张选支付4500元借款利息的意思表示。关于第二个争议焦点，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王华与张选之间确定的4500元借款利息未超过此限度，应当予以保护。

 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，张选上诉的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，作出驳回上诉，维持原判的判决。本案一、二审诉讼费用共计900元，由张选负担。本判决为终审判决。

                                                                      审判长：廖明

                                                                      审判员：张强
                                                                      审判员：程士林

本件与原本核对无异

                                                                      ××××年×月×日
                                                                      书记员：夏莉莉